问题:崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计,才杀袁崇焕的吗?袁崇焕为何被3543刀凌迟处死?

冤案主角

回答:

袁崇焕(1584——1630年),字元素,号自如,广东东莞人,明末著名军事家、抗清名将。他曾多次以少敌多击败强敌,被皇太极称为15年来从未有过的劲敌。崇祯三年,崇祯帝被后金的反间计迷惑,以通敌谋叛罪将袁崇焕凌迟处死。

这个问题争论颇多,我认为,袁崇焕死的或许冤枉,但同样也是自取灭亡。而崇祯之所以非杀袁崇焕不可,更多是因为被欺骗后的愤怒,所谓的反间计和朝臣的落井下石,不过是火上浇油而已。我们抛开史料,站在崇祯皇帝的角度来回顾一下整个事件,就会明白为什么袁崇焕非死不可了。

冤案特点

澳门新葡亰官网app 1

袁崇焕一生在保卫明朝、抗击后金的战场上无一败绩,先后取得宁远大捷、宁锦大捷、广渠门大捷、左安门大捷等胜利,却因后金忌惮被施以反间计,加上本已因袁崇焕自恃尚方宝剑擅杀毛文龙而隐忍在心的崇祯帝也对其有所忌惮,最终被判凌迟,死于北京甘石桥。

崇祯对袁崇焕抱有太多期望

天启年间,袁崇焕辞官回乡。而在崇祯皇帝继位不久后,在朝中大臣的建议下,袁崇焕被重新启用,且被任命为兵部尚书兼任右副都御史,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。

在对袁崇焕的使用上,崇祯皇帝可以说是极度信任的,对其抱有太多的期望,尤其是在袁崇焕声称自己可以五年平辽后,崇祯对他的支持是无以复加的。主要体现在三个方面:

澳门新葡亰官网app 2

△袁崇焕

1、权力最大化。为了保证袁崇焕能够顺利完成平辽大业,不至于被掣肘,崇祯通过过撤巡抚、罢内臣、赐尚方宝剑等方式,将袁崇焕的权力最大化。即使在崇祯完全放权,袁崇焕所率领的军队已经有“私人化”迹象的情况下,崇祯仍然没有采取分权、掣肘的方式予以制约。可以说,崇祯对袁崇焕寄予了最大信任。

澳门新葡亰官网app 3

△崇祯皇帝

2、支持力度空前。明末时期,朝廷捉襟见肘。而在对袁崇焕的支持上,崇祯从来都是不余遗力的,要钱给钱、要粮给粮,可以说当时国家的大部分收入都流向了辽东。在杀死毛文龙后,袁崇焕为了稳住其部下,于是为东江兵进行增饷,他上书朝廷,要求饷银每年“四十二万,米十三万六千”,朱由检虽然对兵员减少,粮饷却增加的事情感到疑惑,但见是袁崇焕所请,于是也就答应了他。

澳门新葡亰官网app 4

△袁崇焕杀毛文龙

3、犯法不严惩。我们以袁崇焕擅杀毛文龙为例,毛文龙身为左都督平辽总兵官,又手持尚方宝剑,竟然就那么不明不白的被袁崇焕给杀了。就算毛文龙有罪,显然也不是你袁崇焕说杀就能杀的。但袁崇焕偏偏就来了个先斩后奏,而且还是矫诏诛杀,这种矫诏擅杀大臣的举动已经无异于谋反了,然而崇祯竟然给忍了,不仅没有任何惩戒,反而还褒奖了袁崇焕。

起伏抗敌路

期望越大,失望越大

崇祯为什么会对袁崇焕如此支持,还不是为了所谓的“五年平辽”,然而正所谓“期望越大,失望越大”,事情的发展就是袁崇焕狠狠的打了崇祯的脸。

澳门新葡亰官网app 5

就在毛文龙被杀四个月后,“己巳之变”爆发,清军就悍然入关杀到了北京城下。虽然袁崇焕拼死回援,虽然没有城破国亡,可你让崇祯怎么想?你要权给权、要钱给钱、要粮给粮,我给你这么大的支持和信任,你就给我这么一个惊喜?

我们知道,崇祯做事本就有些急功近利,让他完全信任一个官员实在太不容易了,以剿灭农民起义为例,崇祯帝先用杨鹤主抚,后用洪承畴,再用曹文诏,再用陈奇瑜,复用洪承畴,再用卢象升,再用杨嗣昌,再用熊文灿,又用杨嗣昌,十三年间更换将领极为频繁。对待将领如此,对待朝臣同样如此,十几年间,光是内阁成员就换了五十多个。

澳门新葡亰官网app 6

可以说,“己巳之变”就是狠狠抽了崇祯一记耳光,崇祯皇帝认为自己受到了深深的欺骗。尤其是在袁崇焕刚刚杀了毛文龙,而崇祯不仅没有惩处,反而对其进行褒奖的情况下。一旦引起了皇帝的愤怒,那么你的一切行动都是可疑的,你的任何狡辩都是多余的。

袁崇焕之所以会死,很大程度就是因为崇祯的愤怒,就是为了所谓的皇帝颜面,至于所谓的“反间计”、朝臣落井下石,不过是火上浇油罢了。而之所以会被凌迟处死,恐怕就是因为崇祯恨他到了极点,为了平息自己的愤怒而已。

回答:

我觉得崇祯皇帝不是中了反间计!因为对袁崇焕本来就心生怨恨!完全是栽赃陷害打击报复!那么袁崇焕都做了哪些错事,让崇祯记恨在心呢?

第一袁崇焕私卖粮草给后金,袁崇焕粮食草料很多,卖给后金,换成银子,奖励士兵,振奋士气!

第二私自杀害在皮岛同样是钦差大臣毛文龙,都没经过崇祯的允许,致使皮岛官兵投奔后金的很多,直接摧毁了皮岛这个后防阵地!

第三袁崇焕夸下海口说五年平辽,可是五年过去了,皇太极反而军事实力更加强大!这不是欺君之罪吗?

第四袁崇焕带领大军兵临北京城下,崇祯的疑心病犯了!换谁,谁都害怕将领叛乱!当时北京城空虚,袁崇焕要是真反了,北京城真就完蛋了!

第五后金的算账书,使得反间计确实起到了推泼助澜的作用!

以上五条就是袁崇焕被凌迟处死的真正原因!大家对袁崇焕怎么看,请说出你的看法,谢谢!

澳门新葡亰官网app 7
澳门新葡亰官网app 8
澳门新葡亰官网app 9回答:

袁崇焕在历史上的争议还是很大的,但是不得不说袁崇焕对于大明来说确实是不能缺少的大将人才,但是要说到袁崇焕能够拯救大明还是有点太过了。澳门新葡亰官网app 10

袁崇焕被凌迟也算是历史上最惨的大将了吧,凌迟都知道是古代历史上最残忍的刑罚之一了,直接将人活活的一刀一刀剐死的。而且袁崇焕被杀了之后,京城的老百姓竟然还分食其肉。

其实按照道理来说,当时只要是崇祯稍微动脑筋想一想就知道袁崇焕不可能勾结后金的,因为当时来说崇祯能给他的皇太极给不了,但是皇太极只是在辽东有一点局势,满清也还没有实力来入主中原,统治中国的。明朝的灭亡主要是内忧而不是满清的外患。看看崇祯给与袁崇焕的,就知道他是不会投降勾结皇太极的,崇祯给袁崇焕的是兵部尚书,蓟辽督师,而且加封太子太保,赐尚方宝剑,可以先斩后奏。而且每年崇祯给与袁崇焕用之不玩的粮草,因为当时大明很大一部分的财政收入都给了袁崇焕。所以袁崇焕为什么要勾结皇太极呢?澳门新葡亰官网app 11

崇祯心里也是知道袁崇焕造反的可能性不大,但是袁崇焕在崇祯心里确实是要到死的时候了。

首先崇祯的能力还是太有限了,对于大臣是极力的不信任,可以看到崇祯上台17年,换了五十多个首辅,都知道明朝实行的是内阁制度,首辅的位置是相当重要的,可以说就是丞相。但是崇祯对于自己这么重要的一个大臣,几乎是每年换两三个。足见崇祯的驭人之术还是太差了。

而且崇祯对于袁崇焕确实是已经失去耐心了,当初崇祯重新启用袁崇焕的时候,袁崇焕是给崇祯上奏说是要五年平辽,但是非但没有平定辽东,反而让皇太极越做越大,最后竟然攻到了北京城下,这个对于崇祯是绝对不能接受的,可以说崇祯把能给的一切都给了袁崇焕,但是袁崇焕做的确实还不够。而且在杀毛文龙这件事上,袁崇焕做的也确实有点过了,要知道毛文龙也是持有尚方宝剑的,封疆大吏,就这么被袁崇焕杀了,都没有上奏给崇祯,这不是打崇祯的脸吗?

袁崇焕被杀,只能说是皇太极的反间计,加上魏忠贤的余党对于袁崇焕的欲加之罪,加上又有己巳之变,导致袁崇焕也是不得不怀疑袁崇焕。袁崇焕被杀也就是时间的问题了。

回答:

谢邀。

对于袁崇焕被杀,我想起了和珅被杀。嘉庆杀和珅为了钱,可是嘉庆杀和珅的罪名,一个钱字没有。同样的,崇祯杀袁崇焕,罪名是袁崇焕谋反,其实袁崇焕一点谋反的心思都没有。对此崇祯对于袁崇焕非常了解,可是为什么崇祯要杀袁崇焕呢?

可以肯定,和反间计没有任何关系。袁崇焕被杀,主要原因是崇祯自己。

第一:五年平辽。其实崇祯朝有更好的计策平辽,但是时间太长了。对此,崇祯的选择是袁崇焕的五年之策。可是袁崇焕其实本人对五年平辽策并没有太多自信,曾泄露过同僚,在明朝锦衣卫东厂遍地的情况下,崇祯可能知道,因此憎恨袁崇焕。

第二:杀毛文龙。毛文龙是大明北方水军重将,甚至可以这么说,毛文龙是大明晚期唯一的北方海洋名将,是牵制满清重要大将。袁崇焕杀毛文龙,从任何方面说都是不合适的。袁崇焕的行为让崇祯想到了魏忠贤。

第三:御敌于国门之内。袁崇焕的御敌于国门之内体现于北京之围,表现为和蒙古满清书信。其实国策是御敌于国门之内还是之外,对于大明意义都一样。但是袁崇焕和孙承宗的观点截然不同,就会让崇祯起疑心。而且袁崇焕北京救驾缓慢,再加上小人挑拨,崇祯不起疑心都难。

第四:满桂之死。满桂是大同总兵。崇祯朝前后,皇太极五入中原,只有打大同费力不讨好。而且崇祯每次北京有难,满桂都是第一个护驾。不要粮饷,不要奖金,不要荣誉,一心护驾。在满桂和袁崇焕共同守北京大门的时候,袁崇焕勉强活,满桂却死了。崇祯心里当然不好受。

让我们一起回顾一下:袁崇焕,深受皇恩,但是平辽策是骗崇祯的。而且有和外国勾结的企图。而且有杀崇祯手下大将的习惯,还害死了俩。这个做法无论谁是皇帝看了都害怕啊。袁崇焕即使不是勾结外武,也是想一家独大,成为魏忠贤第二。再加上小人谗言,比如袁崇焕贪污不少钱,崇祯杀袁崇焕的心就更肯定了。

袁崇焕死的不冤,他擅杀毛文龙就是不对。但是崇祯起用袁崇焕本身就有问题,他不用袁崇焕,就没这么多问题了。就本领而言,满桂就不比袁崇焕差。

回答:

\n

{!– PGC_VIDEO:{“thumb_fingerprint”: 8531063355876746446, “vid”:
“v02004740000bepgl2iiv578tn330770”, “vu”:
“v02004740000bepgl2iiv578tn330770”, “duration”: 255, “thumb_height”:
356, “thumb_neardup_id”: 1770235427947237639, “neardup_id”:
18282293152966110129, “video_size”: {“high”: {“duration”: 255.04, “h”:
476, “subjective_score”: 0, “w”: 854, “file_size”: 7122920}, “ultra”:
{“duration”: 255.04, “h”: 714, “subjective_score”: 0, “w”: 1280,
“file_size”: 12750060}, “1080p”: {“duration”: 255.04, “h”: 720,
“subjective_score”: 0, “w”: 1292, “file_size”: 13906751}, “normal”:
{“duration”: 255.04, “h”: 356, “subjective_score”: 0, “w”: 640,
“file_size”: 5319264}}, “vname”:
“24\\u77f3\\u56fd\\u9e4f\\u8bb2\\u5386\\u53f2\\uff1a\\u5d07\\u796f\\u6740\\u8881\\u5d07\\u7115\\u540e\\u6094\\u4e86\\u5417
\\uff1f\\u63ed\\u8881\\u5d07\\u7115\\u600e\\u4e48\\u6b7b\\u7684.mp4”,
“hash_id”: 8942295634393651033, “status”: 0, “media_id”:
1610374818052099, “thumb_width”: 640, “external_covers”:
[{“mimetype”: “webp”, “source”: “dynpost”, “thumb_height”: 356,
“thumb_url”: “cd470001e595435c5166”, “thumb_width”: 640}],
“item_id”: 6607637185963229710, “user_id”: 94956419100, “thumb_url”:
“cd0f0008ee65d7bdec52”, “md5”: “052377a41b8d1704f62878298e445ca1”,
“vposter”: “”,
“src_thumb_uri”: “ccc50009ba1f0f9c54c8”, “sp”: “toutiao”, “group_id”:
6607637185963229710} –}

回答:

袁崇焕的死,是个比较复杂的历史谜团。复杂是因为400年来众说纷纭莫衷一是,迷离了人们的双眼。正史、野史的记载不尽相同甚至截然相反。有人说袁崇焕是抗金英雄,有人说袁崇焕是汉奸佞臣;有人说崇祯杀的对,凌迟活该;有人说袁崇焕死的太冤……浮沉多变历史波涛从未停歇,我们可以换位从当时的崇祯皇帝的心理角度去分析一二,或许会有收获。因为刀把子握在崇祯皇帝的手里,他心里不爽,他心里别扭,大臣就会倒大霉甚至掉脑袋。

第一,袁崇焕的“五年平辽”谎言与擅杀毛文龙事件,深深伤了崇祯帝的自尊。

崇祯帝刚登基,要烧的第一把火就是辽东外患。在平台问计时,袁崇焕信誓旦旦地承诺:五年可平辽。可能吗?连他自己都觉得可笑。没成想,两年还没到,皇太极率十万铁骑打到紫禁城外了。皇上有被戏弄的感觉。之前,袁崇焕杀毛文龙这事,现在基本公认是袁崇焕事实上做了敌人想做而又做不到的事,是汉奸行为。虽然事后崇祯顾全大局没说啥,但皇上心里很不爽,有被不尊重(蔑视)的感觉。以上两件事叠加在一起,崇祯帝杀袁崇焕的想法基本就有了。因为当时崇祯帝才多大?19岁,刚成年,血气方刚的冲动年龄啊。皇上只是在等一个合适的机会。

第二,袁崇焕确实给魏忠贤写了表忠信。而且很肉麻。

这还是天启六年(1626年)的事了。当时的朝廷,魏忠贤的势力如日中天,长期以来与阉党相抗衡的东林党人也成了小配角。为了自己收复辽东的“大业”(自我前程),一向洁身自好、刚直不阿的袁崇焕也不得不向阉党妥协低头,给魏忠贤写了一封很长很肉麻的表忠信。这封表忠信投桃报李,很有效果。宁远大捿后,袁崇焕旋升任辽东巡抚,之后不久,袁崇焕与代替高第的辽东督师王之臣之间又发生了严重分歧(抗上是袁崇焕的一贯风格),主因是王之臣指责袁崇焕与后金私下三次议和(袁崇焕辨称是“假议和”麻痹敌人)。督抚闹矛盾不可开交,这恐误边事,天启帝听了魏忠贤的“意见”,于天启七年将王之臣召回,“关内关外事尽付袁崇焕便宜行事”。等于,大明的辽东国防全交给袁崇焕一人了。袁崇焕成了事实上的辽东王。

第三,机会终于来了。满清的反间计只是一个很好的厘头。

想想看,以上这些细节、内幕,崇祯帝能不清楚吗?当然一清二楚。以上三者结合叠加,事情的性质就变了:阉党成员、私下与后金议和、独霸辽东、擅杀一品大员、后金十万铁骑打到京城……任谁,这些可怕的字眼串在一起,谁都睡不着觉。此时,崇祯杀袁的决心已占七八成,只要有一丝风,这根鸡毛就会吹飞上天了。于是,后金设计离间的事就离奇地出现了。即使,没有反间计这码事,崇祯也会用别的理由杀掉袁崇焕。因为,在皇权社会,作为拥兵武将重臣的袁崇焕,触犯了两条基本红线:一是欺君,二是结党。结论是:崇祯帝杀袁崇焕没有错,袁崇焕确实死的太冤。

“五载离家别路悠,送君寒浸宝刀头。欲知肺腑同生死,何用安危问去留。杖策必因图雪耻,横戈原不为封侯。故园亲侣如相问,愧我边疆尚未收。”袁崇焕的这首《边中送别》诗,豪迈中带着一份苍凉,热血里浸着一份彷徨。据说,由唐国强主演的连续剧《袁崇焕》即将播出,期待影视剧中还原一个真实的袁崇焕。

澳门新葡亰官网app 12

回答:

袁崇焕是经过三司会审才定得罪,根本就没有所谓反间计。相比之下,毛文龙死的才叫冤。而且袁杀毛文龙,本质上就是文官极端蔑视武将,从而导致明末武将开始佣兵自重。明末文人有个很坏的毛病,就是打着大义的旗号行丧尽天良之事,袁崇焕自己都清楚毛文龙罪不至死,但是为了其所谓的大义毛文龙必须死,简直就是疯子!另外,袁崇焕明明清楚辽东战事短时间无法解决,但是为了迎合皇帝依然给出五年平辽的大话,这实打实的是祸国殃民,因为之后崇祯为了筹集辽饷把驿站都裁了,恰巧里面就有李自成。

回答:

我们来讨论一下这个反间计究竟是怎么来的。高迎祥传的?不可能,高英祥当时都快自身难保了哪还会去帮崇祯圆谎。皇太极传的?更不可能,自己搞的反间计,自己说是自己做这不是败人品吗?所以反间计这一说是崇祯自己搞出来的!因为袁崇焕通敌的疑点特别的多。

1、袁崇焕因为索饷过多擅杀毛文龙是必死的;无论毛文龙为人骄恣,上事多浮夸,索饷再多,袁崇焕都没有资格私杀毛文龙,所以单擅杀毛文龙这一点袁崇焕就必死

2、毛文龙一死辽东军事重镇东江镇群龙无首,可袁崇焕在短期内迅速就重新恢复了东江镇的安防,并未使辽东大乱,其军事能力是没有什么太大问题的。

3、即便有袁崇焕通敌的谣言,可辽东边防依旧稳固,军心并未涣散,满清仍然寸步难移。

4、袁崇焕回京待审的时候,辽东仍有许多将领期盼着他的归来,可见袁崇焕还是深的人心的

6、皇太极虽绕关而入,可袁崇焕还是解了京城之危,此时袁崇焕是有能力谋反的,如果他真的与皇太极相互勾结,崇祯上吊煤山可能要提早几年。

澳门新葡亰官网app,7、崇祯事实上是知道袁崇焕没有通敌之心的,可他心里是怀疑的。最初袁崇焕通敌只是在京城官僚之中传,而满清的间谍探得此消息才顺应去传袁崇焕通敌的消息。

8、五年复辽是相当不靠谱不现实的,崇祯也不是个蠢人然道他会看不出了,之所以答应袁崇焕的请求不过是安抚人心罢了。

9、其实满清在这一过程中犯了个严重的错误就是去传袁崇焕通敌,如果袁崇焕真的通敌满清正确的做法应该是保袁崇焕而不是去宣扬,皇太极是何等聪明的人会不知道这点?而宣扬袁崇焕通敌无疑是在告诉崇祯袁崇焕没有通敌,可崇祯还是以通敌叛国的罪名把袁崇焕杀了。

综上,从第一点我们可以发现光毛文龙这条就够杀袁崇焕了,哪需要什么通敌叛国的罪名。可袁崇焕还是以通敌叛国的罪名将袁崇焕杀害了,满清也没有什么理由去宣扬袁崇焕通敌,因为传言越多就证明可能性越低,通敌是何等机密哪有那么容易传出来?可见袁崇焕通敌是由明朝人自己搞出的闹剧。幕后黑手就是崇祯,原本五年复辽就不现实,崇祯知道,袁崇焕也知道,辽东巨大的投入并没有太大起色,况且崇祯相信袁崇焕五年复辽的计划也不过是为了安抚人心,当这个复辽时间快到了人们开始怀疑了,袁崇焕也就成了替罪羔羊了,崇祯不会自己去背这个锅,临阵换帅如果没有正当的理由又是大忌,毛文龙在袁崇焕的宣扬下在军中早已成了人见人厌的角色,以这个理由杀袁崇焕必定引起辽东不稳,所以这个时候想给自己台阶下的崇祯,只得给袁崇焕扣上通敌的帽子将其杀害。

回答:

袁崇焕的3千多刀,从此唤醒了精英人士抛弃了愚忠也放弃了愚民。

历史的本来面目和实际情况显示,寻常的土地兼并、贫富有差距都不是民族和国家的致命伤,一般的地主和富人作为农民和穷人的左右邻居,没有饿死、逼死农民和穷人的狠毒和力量,真正颠覆世袭皇族政权,造成社会大乱的只能是权贵凶狠、贪婪的掠夺和强权的压迫迫害。

崇祯的无能、凶残和刚愎自用是造成朱家皇族世袭政权毁灭的真正原因,朱家皇族从57人繁殖到近百万需要民众供养的、不劳而获的寄生虫,全部被农民起义军和八旗兵宰杀殆尽,自然是活该,但是却拖累了中华民族的发展。而朝廷内外的各个层次的众多华夏精英人士和吃瓜民众承担了中华民族繁衍生息和中华文明传承的重任和历史使命,笑到了最后。

回答:

确实是中了反间计。明末遗民张岱详细记叙了崇祯中计的过程,类似于曾母投杼,可笑的是张岱自己一直没有意识到是反间计,还对袁破口大骂,说其连秦桧都不如。

先了解一下“曾母投杼”的故事。从前,曾参(孔子的学生)住在鲁国费地,费地有一个人与曾参同名同姓,他杀了一个人。有人跑来告诉曾母,说:“曾参杀了人!”曾母说:“我儿子不会杀人的。”说完,便只管织自己的布。过了一会,又有人跑来说:“曾参杀人了!”曾母还是照常织自己的布。过了又一会,又有人跑来说:“曾参杀人了!”曾母听到“曾参杀人”的传闻接连三次,便信以为真,曾母害怕了,扔掉织布机的梭子,翻墙逃跑了。

知子莫若母,曾母对曾参是完全了解和信任的。然而一而再,再而三地听到别人说曾参杀人。她也信以为真了。

这说明一个道理:谎话多说几遍,就能使人相信,谣言传播开来,便会迷惑人心(谣言传播千遍就成了真理)。而崇祯对袁崇焕并不熟悉,也就见过两次面,其他都是奏疏公事。当后金从各种渠道散播谣言,崇祯又是猜忌多疑之人,所以很容易地就相信了袁崇焕真的是通敌了。于是,以议事为名召见,缚下诏狱。

明末遗民张岱《石匮书后集》不知是计,将这些谣言当作袁崇焕的罪证写进史书。以下试作评析:

(北京城外)满桂创重,伏马上驰出阵;至城下,请入陛见,遂言“崇焕於女直主殂,差喇嘛僧往彼议和,杀毛文龙以为信物;今勾引入犯,以城下之盟,了五年灭寇之局。”(满桂是大同总兵,他怎么能知道这些信息?当是前来勤王时行军途中获悉后金散播的谣言,然后不辨真假地上报)
上犹未信。
有二内官被掳,囚营中逃归;言亲见崇焕差官往来,语言甚密者;(这个是后金实施的反间计。两个太监居然能从囚营中逃归,竟然还能探听到军事机密逃归。这不可疑吗?)
又言城上了望,有见敌兵与我兵嬉笑偶语,往来游戏者;(逆向思考一下,袁崇焕若真是汉奸,自然会行事隐秘,这样明目张胆,唯恐众人不知地通敌,明朝人居然相信,这智商也只能呵呵了)
又言满桂战不利,差人往崇焕营速其放炮,及放炮皆无钱粮者。(这一段不符事实,直接要求北京城头放紅衣大炮就行了,不需要舍近求远要求袁营放炮)上大怒(接二连三的谣言,使得崇祯最终相信了袁崇焕通敌。中计过程与曾母投杼的故事何其相似。),即遣中使二人召崇焕面议军事。……以后将袁缚下诏狱,罗织罪名,定罪磔死。

有人以为袁崇焕入狱八个月以后才处死,这么长时间足以查明实情了。殊不知崇祯跟现在的袁黑一样,也是一朝为黑,终身为黑。对袁有利证据视而不见,对袁不利信息一概采信。试看《崇祯遗录》中一段描述:先是巡捕营获一木工,云崇焕谋反,以为谍。事下镇抚司,掌刑李若琏鞫得其枉,奏之。(对袁崇焕有利的证据不信)
复下镇抚司,以为实(再下镇抚司审查,就对袁不利了,显然是严刑拷打的结果)。于是喧传崇焕谋反,人人切齿。及行刑,百姓脔食其肉,皆谓杀文龙以致敌兵猖獗,崇焕误国之罪无所逃。以为谋反,岂不冤哉!

  都下流言,皆出三大营官军。一人造谣进营,传之一队,一队传之一营,一营遍传都下。不三日,传之内庭,达御前矣(谣言不到三天,崇祯就知道了。)。大臣黜陟(官员升降),往往由此。朝廷以为舆论无私,而不知其由于匹夫之恩仇与奸人反间也。-王世德《崇祯遗录》

《明史.袁崇焕传》:我大清设间,谓崇焕密有成约,令所获宦官知之,阴纵使去。其人奔告于帝,帝信之不疑。十二月朔再召对,遂缚下诏狱。

《明季北略》则记载:都中又喧言崇焕导虏入犯,上甚切齿。先是,虏出猎,掳我多人。中有二珰,上命侦崇焕者,亦被掳。虏视之,知为珰也,乃设一计,佯为袁遗书约犯边,答云:知道了,多谢袁爷。又佯惊云:乃为珰闻,缚珰亟斩之!又故遗一奴私放珰归。珰归,上其事。上再召崇焕入,即下诏狱。此言周延儒亲语余者,延儒久与虏比,虏每输情,故知其言不诬。

周延儒在袁祟焕磔死后即任内阁首辅(相当于现在的国家总理),一国总理都这样说,可见祟祯确实是中了反间计。

明万历四十五年,后金首领努尔哈赤起兵攻明,逼近山海关。天启二年,明军广宁大败,13万大军全军覆没,40多座城池失守,明朝边关岌岌可危。在国家危难之时,袁崇焕挺身而出,镇守辽东。天启六年正月,努尔哈赤率兵13万,攻打孤立无援的宁远,却被袁崇焕的1万守军打得大败而归。努尔哈赤在战斗中被打伤,不久郁郁而死。

当袁崇焕在辽东带兵与后金大战时,明朝廷内部却被阉党魏忠贤控制,百官对其阿谀奉承,各地巡抚官员为其修建生祠。宁锦之战告捷,朝廷论功行赏,廷臣纷纷赞许此战功劳为魏忠贤调度有方,魏忠贤的义子也因此封侯,而袁崇焕却只升一级。当时,兵部尚书霍维华认为不公,上疏请求让荫。魏忠贤拒绝其请求,并派其党羽以袁崇焕不救锦州为由弹劾他。袁崇焕不得已请求辞职还乡。

天启七年,明熹宗去世,思宗崇祯帝即位,建立东林党内阁,魏忠贤被诛,朝臣纷纷请召袁崇焕还朝。崇祯元年,袁崇焕被任命为兵部尚书兼右副都御史,督师蓟、辽,兼督登、莱、天津军务。袁崇焕在皇帝召见时慷慨陈词,计画以五年复辽,并疏陈方略,但也表示自己在边关立功,唯恐朝廷人士妒功中伤。崇祯皇帝告其无须疑虑并赐其尚方宝剑,允其在复辽前提下方便行事。此外,皇帝再加奖勉,赐他蟒袍、玉带和银币。袁崇焕领了银币,但以未立功勋为由,不敢受蟒袍、玉带之赐,上疏辞谢。

擅杀毛文龙

袁崇焕还未到任,宁远已因欠饷发生兵变。袁崇焕到达辽东后,迅速平定兵变,稳定边疆。崇祯二年,崇祯帝加封其为太子太保,并赏赐蟒袍、银币。袁崇焕在辽东大力整顿军务,但在做准备事宜时与其他将领发生矛盾。其中,级别最高的是毛文龙。毛文龙也是明朝抵抗后金的名将,历仕万历、泰昌、天启、崇祯四朝,官至左都督平辽总兵官,曾收复皮岛、长山岛等沿海岛屿,战功卓著。但有人指责毛文龙有贪功、冒饷、不肯受节制、难以调遣等问题。崇祯二年五月二十九日,袁崇焕以阅兵为名检阅毛文龙部,宣布毛文龙十二条当斩之罪,如不受管控、谎报军功、私通外夷等罪名。说完之后,袁崇焕抽出尚方宝剑斩毛文龙于帐前,众将痛哭。袁崇焕恐怕兵变,把其部队分为四份,分别管理。

对袁崇焕矫诏擅杀毛文龙的做法,崇祯帝极为不满,史载「帝骤闻,意殊骇」。因为,毛文龙本人也有一把尚方宝剑,为崇祯帝之兄天启帝所赐。袁崇焕无旨杀毛文龙,有大不敬之责。但崇祯帝想到毛文龙已死,而当时正倚重袁崇焕,所以,隐忍不发,反而对袁崇焕加以表扬,并宣布毛文龙的罪状,以安抚袁崇焕。虽然如此,袁崇焕还是为日后自己的惨死种下远因。

袁崇焕在辽东整顿军务,部队迅速壮大,成为后金的劲敌和大明东北的屏障。崇祯二年十月二十七日,皇太极领兵绕过袁崇焕的防区,从蒙古朵颜部地盘破长城喜峰口入关,威胁京城。

十月二十八日,袁崇焕在宁远得警,马上率军求援,在危急之际接到崇祯圣旨,获得调度指挥各镇援兵之权。十一月十四日,袁崇焕获报,后金军已经由蓟州穿越而过,袁崇焕被动急追。十一月十六日夜,袁崇焕赶在后金部队前到达北京左安门,在广渠门外驻营。十一月二十日,袁崇焕、祖大寿领关宁兵九千人和莽古尔泰、阿巴泰、阿济格、多尔衮、多铎、豪格带领的后金左翼大军、护军及蒙古兵大战于广渠门,双方互有死伤,后金军伤亡数百退去。

忠臣被冤杀

当时,后金所入隘口乃蓟州太守刘策所辖,而袁崇焕却能在第一时间千里赴救,遂谣言纷起,称都城突遇兵灾乃袁崇焕纵敌拥兵所致。而大臣也因为从前和议之事,称其引敌胁和。此外,清军又设反间计,传闻袁崇焕与清军定有密约,并令捉获的宦官听闻后遣返回去。宦官将之告诉崇祯帝,使得崇祯帝大起疑心。

崇祯二年十二月,崇祯帝召袁崇焕、满桂、祖大寿入殿质证,袁崇焕不能对证。于是,崇祯帝下诏逮捕袁崇焕入锦衣狱。在一旁的祖大寿战栗失措,出殿后即刻带兵返回山海关,直到后来接到崇祯要求袁崇焕写的信才返回。之后,满桂被拜为武经略,赐尚方剑,指挥来援各部。而当时已经退到良乡的皇太极听闻袁崇焕下狱后,亲帅大军再次进逼京城。崇祯帝要求满桂出兵对敌,满桂则以「敌劲援寡,未可轻战」为由,坚持防守。终在多次催促下,满桂不得已于十二月十五日领黑云龙、麻登云、孙祖寿诸大将,移营永定门外二里;十六日,被后金军以精骑四面包围,大败,满桂及孙祖寿战死,黑云龙、麻登云被擒。这时,距离袁崇焕下狱才半个月。

祖大寿被袁崇焕修书召回后,欲立战功救袁崇焕。他收复了水平、遵化一带,迫使皇太极退回辽东。然而,崇祯三年,经过半年多的审判,袁崇焕仍以「通虏谋叛」、「擅主和议」、「专戮大帅」的罪名被判凌迟,死于北京甘石桥,并流放其妻妾、子女、兄弟等人2000里。

袁崇焕死后,佘氏义仆为其收敛骸骨,葬于北京广渠门内广东义园,并从此世代为其守墓。清乾隆四十九年,清高宗下诏为袁崇焕平反。

袁崇焕被杀后,明朝的北部疆域一直处于清兵威胁之下,内忧外患,崇祯帝焦头烂额。公元1644年1月,李自成率军攻破北京后,崇祯于煤山自缢身亡,终年35岁。同年4月,清兵攻入北京,建立了中国历史上最后一个封建王朝。

案件评析

袁崇焕在辽东为国守边,功勋卓著。作为敌对政权的清朝政府也对袁崇焕赞赏有加。清乾隆皇帝表示,虽然袁崇焕与清朝为难,但是,其忠于职守,只是因为明朝皇帝昏庸,以至于被斩杀,值得怜悯。

袁崇焕被判处死刑的三条罪名,颇值怀疑。

第一条罪名「通虏谋叛」,明显证据不足。因为崇祯皇帝中了皇太极的反间计,听信的太监之言只是传闻,而且仅为一人证言,不可用作证据。在3000多年前摩西为以色列人制定的约法中就规定:「人无论犯什么罪、作什么恶,都不可仅凭一人口证定案。对于凶恶的见证人,审判官要细细地查究,剔除见证人作假见证之嫌。」

第二条罪名「擅主和议」,也颇值怀疑。因为皇帝在重用袁崇焕时曾授于他尚方宝剑,让他便宜行事。而至于袁崇焕在前线出于战略、战术考虑,与后金将领有所交往,甚至进行某种谈判,只要没有损害国家利益,也并无大罪。

第三条罪名「专戮大帅」,是指袁崇焕杀毛文龙。袁崇焕作为国防前线总负责人,虽然级别与毛文龙同等,但职权比他大。虽然袁崇焕杀毛文龙确有不妥之处,但他在事前有皇帝的尚方宝剑,事后又向皇帝回报并得到皇帝的认可,则不能再以此定他死罪。

相关文章